Barrionuevo, quien actúa como agente Fiscal en este caso que se dirime todavía bajo el sistema procesal mixto ya extinguido para las causas penales posteriores al 6 de junio de este año, elevó su dictamen al juez de Transición 2, Pablo Arancibia, quien reemplazó al ex juez de instrucción Formal 3, Pablo Farah, ahora juez de Garantías.

En su escrito, Barrionuevo pidió que sean citados el oficial Núñez, perito de la Policía de la Provincia, y el licenciado Juan Barboza, del Cuerpo de Investigaciones Fiscales a fin de que los mismos se expidan en torno a algunos puntos que fueron puestos en duda por un planteo realizado por la querella que representa a la familia Peñalva.

Asimismo, el fiscal pidió la citación del médico forense del Poder Judicial, Carlos Eveling, que actuó en este caso, pues en el mismo planteo la querella cuestiona el cálculo que este profesional realizó en torno al pesaje de la ropa de las víctimas, como así también los argumentos esgrimidos al momento de concluir que la etiología probable del ahorcamiento es de origen suicida.

La Fiscalía considera necesario este paso procesal a fin que se puedan efectuar estas aclaraciones en torno a las pericias, tras lo cual el juez de Transición podrá estar en mejor condición de resolver la causa o bien disponer otra medida de prueba si así lo considera. 

En este punto, cabe recordar que este expediente sea tramita con el viejo sistema  mixto, proceso en el cual el agente fiscal sólo cumple funciones como órgano de contralor del debido proceso, siendo facultad del magistrado la resolución de la causa.

Con respecto a los peritos Núñez de la Policía, y Barboza del CIF, trascendió que ambos serán citados a fin de aclarar detalles relacionados a la escena donde se hallaron los cuerpos de las jóvenes, como así también en torno a una mancha de sangre hallada en el pantalón de Lujan Peñalva, aspectos también cuestionados por la querella.

Por último, la Fiscalía solicitó la designación de un psicólogo del Servicio Médico del Poder Judicial a fin de que lleva a cabo la autopsia psicológica de las dos jóvenes, pericia que busca recrear los momentos previos y establecer, de alguna manera, si en ellas había una actitud suicida o no. 

Otros aspectos del caso

Si bien la familia de Luján Peñalva cuestiona la labor judicial realizada, en un principio por el ex juez Formal 3, Pablo Farah, quien a más de un año de ocurrido el caso, no dictó ninguna resolución al respecto, los padres de Yanina Nüesch, en cambio, no realizaron ningún cuestionamiento hasta el momento e incluso, distintas fuentes, indicaron que los parientes de la jovencita de 16 años aceptaron la hipótesis del suicidio.

Esta disparidad es uno los puntos que llama la atención, pues los cuerpos de ambas jóvenes fueron hallados ahorcados de los extremos de una misma soga, siendo la rama de un árbol el punto de apoyo para el supuesto acto suicida, idea que los Peñalva resisten.

En su insistencia porque el caso sea considerado como un doble homicidio, la querella de Peñalva cuestionó varios puntos de las pericias realizadas. Entre uno de sus últimos planteos para torcer el caso, la familia presentó un informe realizado por un perito de parte.

En este reporte, el profesional realizó una serie de cuestionamientos que ahora se busca aclarar. No obstante, también se supo que el estudio que el perito de parte realizó y que lo llevó a descartar la hipótesis del suicidio, no se hizo sobre toda la carga probatoria.

Al respecto, el fiscal Barrionuevo solicitó que dicho profesional también examine otras pruebas, como la información extraída de la computadora de Yanina Nüesch, de cuyo historial los investigadores encontraron que la joven había consultado páginas de internet sobre suicidios.

Otra de las pruebas que tampoco fueron examinadas por el perito de parte, según la Fiscalía, son las conversaciones que tuvo Yanina por Facebook con una amiga en donde manifiesta que se iba a matar, que no quería vivir. La información extraída de los celulares de las dos jóvenes y del de Ezequiel Fredes, novio de Luján, y las declaraciones testimoniales en la causa, tampoco fueron valoradas por el perito antes de concluir en que no hubo suicidio. En vista de ello, la Fiscalía pidió que el perito de parte analice todas estas pruebas y posteriormente se expida nuevamente sobre sus conclusiones. Fuente: El Nuevo Diario de Salta