Cortés fue denunciado por la Comisión de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico (COPAUPS),  por haber suspendido la ejecución de una sanción dispuesta por ese organismo contra el dueño de una sandwichería, que se había negado a retirar un toldo y pintura del frente del local, colocados fuera de las normas establecidas en el Plan Regulador del Área Centro, que aplica la COPAUPS.

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, había declarado válida esa decisión, pero el juez Cortés admitió después un recurso de amparo y una medida cautelar presentados por el dueño de la sandwichería contra esa sanción de la COPAUPS confirmada por la Cámara. El organismo, autoridad de aplicación de la Ley Provincial 7418 de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico,  recurrió el fallo del juez Cortés ante la Corte de Justicia que  el 21 de marzo 2013 hizo lugar a la apelación de la CoPAUPS y dejó sin efecto la cautelar dictada por el magistrado que había desconocido una sentencia de un tribunal de alzada. Este hecho es el origen de la denuncia contra el juez Cortés por mal desempeño.

Para el caso, la Corte sorteó un juez instructor, para analizar la conducta del juez. La tarea recayó en el magistrado de la Sala III de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial,  Marcelo R. Domínguez, quien  ya produjo dictamen, aunque no tiene carácter vinculante.

La Corte tiene para resolver el pedido de sanción administrativa, pero el presidente del máximo tribunal, se excusó de actuar en todo el trámite y no interviene, en razón de que su hijo, José Blas Posadas Saravia, es el abogado firmante de la denuncia contra el juez.